Sanningen är ofta i betraktarens ögon

På den här bloggen försöker jag som sloganen säger ”Avla fram sannigen”, men finns det verkligen en objektiv sanning? Vissa som läser detta inlägg nu sitter säkert och tänker ”Ja det finns objektiv sanning, 1+1=2, regnet faller uppifrån och nyår infaller en vecka efter julafton.”. Det är inte dessa ”sanningar” (som jag mer skulle klassa som fakta) jag syftar till när jag skriver objektiv sanning, jag syftar så klart till situationer eller händelser där flera parter inte kan komma överens om vad som har hänt, med andra ord vad som är sanning. Sådana exempel kan man hitta i alla de miljontals om inte miljardtals diskussioner, gräl och andra interaktioner som vi människor har tagit del i genom historien. Juridik används inom många områden i samhället, i informationsjuridik och entreprenadjuridik, och allt där emellan används juridik för att tolka lagar och regler, för att komma fram till en objektiv sanning. Juridik har sin största närvaro i rättssalarna, där används juridik för att finna sanningen. Olika parter argumenterar för sin sak, vissa lyckas, vissa inte, för att använda ett klassiskt citat ”Rättvisan är blind”. Vad som för en av parterna är sanning är för de andra parterna osanning. Jag hoppas ni som läser detta inlägget har fått nytta av det i form av nya idéer och tankar, kunskap är något att sikta mot.

Från ficklampor till kristallkronor

Jag har bytt en värld av scenljus och ficklampor mot kristallkronor och gatlyktor. Nyss hemkommen från ännu en utomhusfestival slår det mig hur väl alla fungerar i det sociala mönstret som råder där. Jag har stött på teorierna om att människan levt i en dynamisk flock 99% av dess existens. En flock där man hela tiden befinner […]